Póker, sportfogadás, kaszinó, tőzsde

Póker

Póker, sportfogadás, kaszinó, tőzsde
  • Póker
    • Termek
    • Kifejezések
  • Sportfogadás
    • Termek
    • Kifejezések
    • Odds ajánlat
  • Kaszinó
    • Termek
    • Kifejezések
  • Tőzsde
    • Termek
  • MyBet.com
    100% max. 600$
    Bónusz kód: -

    MyBet.com

  • Power Poker
    110% max. 600$
    Bónusz kód: kaszino

    Power Poker

  • Betfair Poker
    100% max. 600$
    Bónusz kód: POKKAS

    Betfair Poker

  • Europoker
    100% max. 1200$
    Bónusz kód: PK1200

    Europoker

  • FXCast.com
    Bónusz kód: -

    FXCast.com

Tétrakási szokások és a kaszinó házelőnye

A matematika törvényei a blackjackban. A pozitív progresszív stratégia és a negatív progresszív stratégia visszásságai.

A kaszinók nyereségességében semmi trükk nincs. Az egész alapja az, hogy a játékosok olyan játékokban tehetnek fel téteket, ahol a kaszinónak matematikai előnye van (házelőny). Emiatt az adott kaszinót totálisan nem érdekli az, hogy az adott tétet megnyeri-e egy játékos, vagy elveszti. Az egyetlen dolog, amivel törődnek, az az, hogy folyamatosan legyenek játékosok, akik folyamatosan tétet raknak bármelyik játékon. Ennek következtében a rövid távon előfordulható kilengések –statisztikai kifejezéssel élve variancia- hosszú távon megszűnnek és a kaszinó bevételhez jut az alábbi egyszerű képlet szerint:

Kaszinó bevétel = Összes feltett tét x házelőny
 

Az összes progresszív tétrakási szisztéma azon az elgondoláson alapul, hogy ez a képlet rossz. Ezek a „tutik” próbálnak mindenféle közgazdasági és matematikai törvényeket áthágni annak érdekében, hogy a kaszinó házelőnyének az értékét megváltoztassák.

Ezek a rendszerek az alapján határozzák meg az aktuális tét nagyságát, hogy mekkora volt az előző tét, illetve mi volt az eredménye az előző játéknak. Az internet (is) tele van mindenféle szerzők által írt tuti rendszerekkel, általában olyan jelzőkkel, hogy nyereséges lehet mindenki, ha normális bankroll management-et használ vegyítve ezt egy sajátos stop-loss (mekkora veszteség után hagyjuk abba) stratégiával kaszinózáskor. Mivel elég egyszerű szabályoknak tűnnek, a legtöbb ember ki is próbálja: a többség veszteni fog (így is), kevesek nyernek – átmenetileg.

Azok, akik látnak ezzel a rendszerekkel nyerő játékosokat, úgy gondolják, hogy ezeknek a szisztémáknak van valami előnyük (ha más nem, csökkentik a házelőnyt). De amire nagyon fontos felhívni a figyelmet, hogy ezen játékoknak a nagy variancia miatti „kilengése” óriási csalétekként hat az átlagos játékosokra! Természetesen nyerő játékosok mindig lesznek, mert kellenek hogy legyenek nyerők, de ez feltételezi azt is, hogy lesznek vesztő játékosok is, mert kellenek a vesztesek is. Ha összegeznénk a végén az eredményeket, azt kapnánk, hogy az összes veszteség meg fogja haladni az összes nyereményt, és ez a különbség fogja reprezentálni az ún. házelőnyt.

Másik oldalról az ezen csodaszisztémák szerzői általában magukat a vesztő játékosokat okolják az elszenvedett bukásokért. Tipikus reakció, hogy nem elég fegyelmezettek vagy nem értették meg teljesen a rendszert (amely tulajdonképpen azt jelenti, hogy a vesztő játékos nem képes tökéletesen megjósolni a jövőt előre ugye…). Ezek a szerzők győztesek sokaságára hivatkoznak (bezzeg nekik sikerült), valamint mindenféle számítógépes modellezésre, amely megmutatja, hogy a szisztémájuk tökéletesen működik. Adott körülmények között. Gyakran olvasható speciális kifejezés is a modelljeik kapcsán, mint a fraktálok vagy a káosz-elmélet, persze részleteiben nincsenek kifejtve, hogy hogyan is kapcsolódnak a stratégiához. Mellette óriási média gépezet is van (ne felejtsük el, pénzért kaphatóak ezek a tuti tippek): online hirdetések, publikációk, amely addig folyik a csapból is, amíg egyre több ember ad neki hitelt.

 

A tény az, hogy a tétrakási szisztémák NEM adnak előnyt a kaszinóval szemben.

A mindenféle hókuszpókuszok és trükkök nem tudják megcáfolni az univerzum matematikai alapjait. A házelőny nem fog változni, azon játékosok, akik ezek a rendszerek alapján játszanak, ugyanannyit fognak bukni, amennyit a házelőnyből kiszámítva előre kalkulálhatunk.

Ennek ellenére ezek a progresszív rendszerek megváltoztatták a vesztési valószínűségeket. Hogy ezt jobban megértsük, 2 rendszert is nézzünk meg részleteiben.

A legismertebb ilyen rendszer a "Martingale system."  A működését mindenki ismeri, csak annyit jegyeznénk meg most ezzel kapcsolatban, hogy ha a játékos egy nyert tétrakás után hagyja abba, akkor mindenképpen nyerő session-t zár.

Tegyük fel hogy 10$-os alapon játszunk blackjacket ezzel a rendszerrel. Ha a sorozat, vesztés, vesztés, nyerés (VVN), akkor a játkos feltett 10+20+40$-t, és nyert összesen 10$-t. Egy hosszabb session kinézhet így is:

VVNVNVVNNVVVVVVVVVVN

Könnyű kiszámolni a bevételt: ahányszor nyert a játékos, szorozva az alaptéttel, azaz ebben az esetben 5 X 10$, azaz 50$.

Egyszerűnek tűnik, a játékosnak mindig nyerésben kell abbahagynia, és mindig pluszban fog felállni. Csakhogy legtöbbször nem lesz olyan, hogy nyerésben tud felállni egy ember ezzel a szisztémával. Az előbb vázolt helyzetben a játékos például egy adott pillanatban épp 10.190$-nyi veszteséggel állt, mielőtt az utolsó nyerést be nem húzta volna. Csak kevesen tudják ezt megengedni maguknak, másrészt ebben az esetben a játékosnak 10.240$-al kell tétet raknia ahhoz, hogy nyerjen 10$-t tisztán ezek után. Az, hogy valaki egy ilyen szituációban (játékban) egymás után 10 esetben is veszítsen, nem olyan ritka, mint elsőre gondolnánk. Nagyjából minden 1540. leosztás ilyen. Ha ez a vesztőszéria eléri a 15-ös sorozatot, akkor már 327.680$ kellene tétenek a következő leosztásra. Blackjack esetében egy 15-ös vesztőszéria bekövetkezik minden lejátszott 100 órában.

Érdemes még egy megjegyzés erejéig megemlíteni az asztali limiteket is, azaz mi a maximum tét mennyisége, habár a Martingale esetében nincs jelentősége, mivel alapjábn véve egy vesztő rendszer. Élő kaszinózás esetében ezek a limitek azoktól az egyszeri nagy tétektől védik a bankokat, ahol összejátszás lehetséges az adott asztalon. Másrészt ezek a limitek segítenek a top játékosokat kiemelni a sima közegből. Csak megjegyzésként említenénk, hogy ezek a limitek kb. 7-8 Martingale-es duplatétet tudnának megengedni átlagban.

„Negatív progresszív” stratégiáknak hívják az összes olyan szisztémát, ahol minden vesztett tét után emelni kell a következő tétet. Ezen rendszerek nagy csapdája a nyerő sorozatok egymást követő sűrűsége (frekvencia) adott rövid távon. A legtöbb ilyen sessionben a játékos fel tud állni egy kis nyerést felmutatva, igaz várhatóan kicsi összeg lenne a profit. Azonban egy beeső közepes-hosszabb vesztőszéria teljes csődbe viheti a játékost, ezért a játékosok leginkább egy ilyen esemény bekövetkezésétől tartanak, amely bármelyik órában bekövetkezhet. A kaszinók törvénye azonban azt mondja, hogy hosszú távon ezek kiegyenlítődnek, és a különbség leredukálódik a házelőnyre: emiatt nem lehet túllépni ezt a szabályt, ha rendszeresen játszani akarunk.
 

A másik progresszív szisztéma a „Pozitív progresszív” stratégia, amely lényegében a profit piramisjátéka/kamikaze-játéka. A játékosok többsége úgy gondol a nyereményére, hogy az a kaszinó pénze, emiatt sokkal hajlamosabbak arra, hogy nagyobbat kockáztassanak a még nagyobb nyeremény érdekében. Ebben a stratégiában a játékos hajlandó sok kis veszteséget elkönyvelni annak az érdekében, hogy egy igazán nagyot szakítson. Ehhez a megközelítéshez kisebb tőke kell, emiatt teljes csőd veszélye is kisebb, ellenben a bankrobbantás esélye igazán csábító.

Tipikus ilyen stratégia főleg blackjack esetében a játékosoktól, hogy ha nyertek, akkor a következő partyban dupla téttel játszanak. Tegyük fel hogy itt is 10$ az alaptét. Egy nyert party után (10$-ból lesz 20$) a következő tét 15$ lesz (5$ megy a félretett nyereménykupacba). A másodikat is megnyeri, így a következő tét már 25$ lesz (15-ből lett 30$, 5$ újra megy a nyereményalapba). Ha a harmadikat is megnyeri, akkor negyedjére már 45$ lenne az alaptét (25$ x 2-5$). Tegyük fel, hogy elbukja a negyediket: ilyenkor visszatér az alaptéthez, a 10$-hoz és kezdi újra.

Nagyjából egy 10 játékból álló sorozat így nézne ki: NNVVNVVVNN. A játékos összességében 10$ veszteséget könyvelhet el. Elmondható, hogy sokat nem vesztett annak érdekében, hogy hátha kifog egy extrém nyerési sorozatot.

De tegyük fel hogy beüt egy 10 játékos nyerősorozat! Ebben az esetben a játékos tétrakása az alábbiak szerint nézne ki: $10, $15, $25, $45, $85, $165, $325, $645, $1.285, $2.565. A tizedik nyereménnyel tulajdonképpen egy jackpotot szedett össze a kifizetett 5.165$-nyi összeggel, miközben összességében csak 10$-t kockáztatott a saját pénzéből (a többi ugye úgy volt kezelve, mint a kaszinó pénze).

A pozitív progresszív stratégia csalétke a nagy nyeremény csábítása. Minden játékos ilyenre vár, a nagy sorsfordító nyereményre, vagy a tárgynál maradva arra a bizonyítékra, hogy ez a rendszer működik. A baj csak az, hogy ezek a nagy nyerőszériák igen csak ritkák. A várható kimenetel matematikai értéke leginkább arra hasonlít, ami a játékosokra vár egy nyerőgép/félkarú rabló esetében. Ebben az esetben is hosszú távon a veszteségek és a nyereségek kiegyenlítődnek a házelőny értékének figyelembevételével.

  • PokerStars
    100% max. 600$
    Bónusz kód: STARS600 és PSP11210

    PokerStars

  • Bet-at-home
    50% max. 50 EUR
    Bónusz kód: FIRST

    Bet-at-home

  • Betsafe
    50% max. 25 EUR
    Bónusz kód: -

    Betsafe

  • Unibet
    100% max. 100 EUR
    Bónusz kód: -

    Unibet

  • Everest Poker
    500$
    Bónusz kód: WELCOME

    Everest Poker

  • eToro
    1000$
    Bónusz kód: -

    eToro

LAP TETEJÉRE
Oldaltérkép
FIGYELEM! A túlzásba vitt szerencsejáték mentálhigiénés problémákat okozhat, illetve szenvedélybetegség kialakulásához vezethez.
2009-2025 © Morvai Tamás honlapkészítés
Szerencsejátékban 18 éven aluli személyek nem vehetnek részt!